1. 首页 > 财经资讯

中信信托20多亿通道业务纠纷,资金来源中信银行

近日,中国裁判网披露一起信托纠纷案,本息金额高达26.08亿元。

原告为“信托一哥”中信信托,被告华翔(北京)投资有限公司(华翔投资公司)、被告银川润玺股权投资管理中心(银川润玺中心)、被告承德湛坤实业控股有限公司(承德湛坤公司)、被告承德阑鑫矿业发展有限公司(承德阑鑫公司)、被告承德冀玢企业管理有限公司(承德冀玢公司)、被告承德昊谦矿业有限公司(承德昊谦公司)合同纠纷一案,该案件于2020年2月18日在北京第二中级人民法院立案。

中信信托诉讼请求:

1.判令华翔投资公司、银川润玺中心按照《合伙份额收购协议》之约定向中信信托公司支付有限合伙份额收购对价2288000000元及违约金(以2288000000元为基数,自2018年10月13日起至实际付清之日止,按照年利率10.8%计算,暂计为260804181元);

不过,法院最终判决,利率并未按照中信信托提议的10.8%算,法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,将违约金计算标准酌定调整为年利率7.2%计算。

2.判令承德湛坤公司、承德阑鑫公司、承德冀玢公司、承德昊谦公司按照《股权质押合同》及《债权债务确认及履约协议》之约定向中信信托公司承担相应担保责任,中信信托公司对承德湛坤公司、承德阑鑫公司、承德冀玢公司、承德昊谦公司质押给中信信托公司的承德天宝矿业集团有限公司(天宝矿业公司)股权的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第1项全部请求范围内享有优先受偿权;

3.判令华翔投资公司、银川润玺中心、承德湛坤公司、承德阑鑫公司、承德冀玢公司、承德昊谦公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费690000元等全部诉讼费用及为实现债权发生的其他费用。

中信信托20多亿通道业务纠纷,资金来源中信银行

设立30.01亿合伙起业

合伙企业设立及出资情况。

2016年9月27日,中信锦绣资本管理有限责任公司、中信信托公司、银川润玺中心共同签署《银川润楚投资管理中心(有限合伙)之有限合伙协议》,主要约定:银川润楚中心(有限合伙)的认缴出资总额为30.01亿元。

其中:中信信托公司作为优先级有限合伙人认缴20亿元、中信锦绣公司作为普通合伙人认缴0.01亿元、银川润玺中心作为劣后级有限合伙人认缴10亿元。

承德湛坤公司、承德阑鑫公司、承德冀玢公司、承德昊谦公司各以其持有的天宝矿业公司19.55%、12.5%、16.7%、20%的股权为中信信托公司《合伙份额收购协议》项下享有的权益的实现提供质押担保。

违约情况

根据《合伙份额收购协议》约定,2016年10月,中信信托公司实缴出资本金20亿元,2018年3月左右,在中信信托公司实缴出资1.5年期限届满前(或延期至2年),中信信托公司要求华翔投资公司收购其合伙份额。华翔投资公司、银川润玺中心有义务按该协议约定的收购对价全额受让中信信托公司在银川润楚中心的份额。

本文来源于网友自行发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处