原标题：有趣的经济学前沿 — 女王（我们不懂女人）

有趣的经济学前沿

— 女王（我们不懂女人）

（标签：微观经济，人的行为）

Scroll down for the English version.

今天给大家分享的这篇文章，题目很简单——“女王”。看完这篇文章，笔者有两个感受。第一个感受是，这篇文章的作者太有才了。第二个感受是，我们太不了解女人了。

这篇文章探讨了一个简单的问题：和男人相比，女人究竟更温文尔雅，还是更具有攻击性？我们儒家传统下的一般理解是，女人那么温良恭俭让，总是尽量避免冲突。即便在西方世界，很多研究都发现女人更崇尚和平之道，她们投票的时候更可能拥戴那些支持和平的领导人。这些道德规范和研究结果给我们一个印象：女人比男人更善良、更忍让、更没有攻击性。可是，我们之所以有这个印象是不是因为过去女人不像男人那样有表现真实自己的舞台和机会呀？武则天、慈禧太后，这两位的“凶猛 ”程度在中国历史上可不比其他男性皇帝弱哦。如果一个女人是一个国家的最高领导人，她还会那么忍让和缺乏攻击性吗？

维多利亚女王：一颗猜不透的心

今天分享的这篇文章就研究了这样一个问题。它以公元1480年至1913年间的欧洲国家为样本，看看这段时间内，如果一个国家的君主是女王（Queen）而不是国王（King），这个国家是不是更有可能卷入战争。为什么选择这个时间段呢？最重要的原因是在那段历史时期，国王也好，女王也罢，最高统治权力都是继承的，而不是选举的。这有什么差别呢？事实上，之前就有一些学者以近代历史时期为样本，研究发现当女性是最高领导人的时候，这个国家更可能拥有和平。不过，这并不能证明女性更崇尚和平，因为这段时期内领导人是选举产生的。完全有可能是当一个国家处于和平时期的时候，更可能选举女性当领导人。为了避免这个问题，今儿这篇文章才选择了几个世纪以前的欧洲国家，在浩瀚的历史资料中寻找蛛丝马迹（有才吧！）。

当然啦，即便是在继承制度下，也涉及“立长立幼”这类权力交接给谁的问题。如果一个国家处于动乱年代，上一代君主更可能愿意把权力交给儿子而不是女儿。所以为了解决这个问题，这篇文章还专门仔细研究了上一代君主有没有儿子，特别是第一个孩子是不是儿子。因为欧洲也有“立长”的风俗，所以用老大是不是儿子作为工具变量，可以避免继承人和当时国家状况之间的那种反向选择关系。生儿子还是女儿总和当时国家状况无关吧？（有才吧！）

当然还有一些其它很细节的问题，比如说皇室内部的权力斗争等等。总之，把这些问题统统剔除以后，文章发现君主如果是女王，这个国家在给定的一年内卷入战争的概率比君主是国王的高39%。这是一个很显著的提高，因为在当时那个历史时期，一个国家在一年内卷入战争的概率原本也只有30%。为什么女性当君主这个国家更容易卷入战争呢？我们来探索一下原因。