1. 首页 > 财经资讯

市场风格切换,中银“绝对收益”平衡有术

市场风格切换,中银“绝对收益”平衡有术

倍受期待的“春季躁动”行情提前结束,热议中的B浪大反弹没有如期而至,小伙伴们的关注焦点变成了“牛市还在么”、“小熊来了么”等等,言语中透出淡淡的忧虑。

事实上,资本市场的波动是常态,同时,代表不同风格特性的资产,在同一个市场环境下的表现也会有所不同。Wind数据显示,2019年年初至2021年5月17日,在主要宽基指数中,沪指上涨41.05%、最大回撤-18.67%;沪深300上涨72.22%、最大回撤-16.08%;上证50上涨54.37%,最大回撤-17.19%;中证100上涨65.73%,最大回撤-17.99%;中证500上涨57.82%,最大回撤-21.65%。由此可见,龙头股、蓝筹股、二线龙头、小盘股等,在这一轮牛市行情区间中,有相对独立的个性存在,因此我们不能以某个单一指标或部分指标去判断市场趋势,准确率将可能因此而降低,从而影响了这些指数对投资决策的参考意义。

更为明显的差异体现在不同的行业之间。以28个申万一级行业指数为例,2019年年初至2021年5月17日,涨幅前三的是食品饮料220.83%、休闲服务182.63%、电气设备144.84%,最大回撤排名分别是14/28、9/28、4/28。而最大回撤前三的是通信-38.47%、钢铁-37.69%、商业贸易-36.96%,涨幅排名分别为27/28、17/28、25/28;回撤最小的三个行业是银行-19.84%、机械设备-20.23%、医药20.53%,涨幅排名分别是18/28、13/28、4/28(数据来源:Wind)。由此可见,盈亏同源的基本逻辑即便是在牛市环境下也不会改变的,但在回报越高风险越大的规律框架下会有弹性,可以呈现出不同的“风险收益比”。

值得注意的是,无论是宽基指数还是行业指数,都出现了一些涨幅不大回撤较小的,这类指数表现不抢眼但很平稳,是为另一种“抢眼”,即追求风险收益性价比。这与基金中的“绝对收益”产品颇有异曲同工之妙。以中银新回报为例,自2015年7月17日基金转型为“绝对收益”基金以来,2016至2020期间,每个完整年度均取得了正收益的好成绩,年化回报9.10%。特别是在2016年,沪深300下跌11.28%、灵活型配置基金平均回报-4.35%,中银新回报A(000190.OF)取得了2.20%正回报;2018年沪深300下跌25.31%、灵活配置型基金平均回报-13.00%,中银新回报仍然翻红,年度回报0.75%,显示出了“绝对收益”基金的强大抗跌能力(数据来源:Wind)。然而,中银新回报并非个案,中银稳健增利(163806.OF)在此期间同样年年正回报,这得益于中银基金以大类资产配置为基础,非保本保收益,也非量化对冲的绝对收益策略,以年度预定的收益率目标为导向,基于公司大类资产配置研判,自上而下逐一分解投资范围内各类资产的预期收益率,推演各类资产的投资逻辑,主要投资固定收益资产、权益资产和网下新股申购,追求风险调整后的高回报。

本文来源于网友自行发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处