11月28日，最高法院和最高检察院公布了《关于修改〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》。修改后的《解释》对原有几项条款进行了修改，并增加了几项条款。对于目前正在使用信用卡的人，尤其是使用信用卡透支后仍没把钱还清的人来说，或许应该仔细了解一下。

修订后的《解释》修改和增加了哪些条款？

第一项修改，是将《解释》原第六条修改为：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’。”

跟原《解释》的第六相比，新第六条的变化为：把“银行两次催收”变成了“银行两次有效催收”。而对于有效催收，作为新《解释》的第七条也进行了定义：

一是在透支超过规定限额或者规定期限后进行；

二是催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；

三是两次催收至少间隔三十日；

四是符合催收的有关规定或者约定。

从修改的内容来看，这项修改虽然是对银行催收做出更严格的要求，但对使用信用卡透支的人来说同样更具约束。因为这会使得银行的催收方式更为规范的同时，也会让持卡人不能再以银行催收不当作为逾期不还的借口。

第二项修改，是修改了‘恶意透支’的认定数额。在修改后的《解释》里，把恶意透支数额在5万元以上不满50万元的，认定为 ‘数额较大’；数额在50万元以上不满500万元的，认定为 ‘数额巨大’；数额在500万元以上的，认定为 ‘数额特别巨大’。

而在原《解释》里，则把恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，认定为 ‘数额较大’；数额在10万元以上不满100万元的，认定为 ‘数额巨大’；数额在100万元以上的，认定为 ‘数额特别巨大’。

由此可见，修改之后的《解释》，是把恶意透支的认定额提高了。

此外，修改后的《解释》还增加了第十条：“恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。”

以及第十一条“发卡银行违规以信用卡透支形式变相发放贷款，持卡人未按规定归还的，不适用刑法第一百九十六条‘恶意透支’的规定。构成其他犯罪的，以其他犯罪论处。”

从修订后的《解释》中修改和增加的条款来看，无论是从恶意透支的认定额度还是处罚的条件上，对恶意透支的持卡人都比原《解释》显得更为宽容。这对一些逾期额度不是太多的人来说，或许可以稍微松一口气了。因为只要额度在限定范围内或判刑之前把钱还上，就可以免去牢狱之灾了。