快鹿系列案二审怎么样？让万洲财经小编带你去理解吧！

昨天，上海市高级人民法院对被告公司上海快鹿投资(集团)有限公司(以下简称快鹿集团)、上海长宁东虹桥小额融资股份有限公司(以下简称东虹桥小额融资公司)、上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称东虹桥担保公司)、被告人黄家、韦炎平、周萌萌、徐琪(美国籍)等15人集资欺诈、非法吸收公众存款系列上诉案依法驳回上诉，维持原判决.

14名被告不服上诉

迄今为止，上海市第一中级人民法院对上述3家被告公司和15名被告人作出一审判决，认为快鹿集团、东虹桥小贷款公司、东虹桥保证公司和黄家骞等15家直接负责的主管人员和其他直接负责人以非法占有为目的，以欺诈方式非法筹集资金，其行为构成筹集资金欺诈罪，金额特别大.徐琪违反国家有关规定，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公共存款罪，金额巨大.上述被告公司和被告人的筹资欺诈行为，造成近4万受害者特别巨大的经济损失，严重影响受害者家庭生活，严重破坏国家金融秩序，严重危害国家金融安全，结合事件事实、性质、情节和社会危害程度，依法判处3家被告公司罚款15亿元至2亿元

一审判决后，黄家骞等14名被告人均不服，提出上诉，上海市高级人民法院依法组成合议庭审理.二审阶段，上诉人和辩护人就上诉人是否构成筹资诈骗罪、犯罪金额、本案的地位、作用、自首、立功情节、原判决量刑是否过重等问题发表了充分的意见.

本案实际损失152亿多元