止损防套有何技巧？

有一本世纪初的交易心理学家著作指出：“止损命令在牛市后期饭有效，因为这时最需要小心谨慎。但是在牛市初期使用止损命令会令你痛失时机。止损的目的是为了防止损失以及资木被长期套牢了。”

是否应该运用止损命令这个问题一直引起着尖锐的争论。一般地说，使用止损命令以“防止损失以及资本被氏期套牢。”当然，有时也会掉以轻心，没设止损点来保护未结清头寸。人们大多数时候在入市后的三天之内就应设好止损点.然而，根据上述规则，应该注意一下应用止损命令的市场条件它建议在牛市初期不要下止损盘，因为牛市正蓄势待发，使用止损盘会蒙受损失。

对这个看法只能说既对也不对。在为牛市奠定基础的交易阶段可使用止损命令，在趋势市场上也可用，可使用止损命令肘并不区分交易市场的类型。

在交易阶段的巾场上，采用的止损命令与市场的一般阶段有所不同，它们一般不会被斩断。一旦确实被斩断，就再次入市，这就排除厂在基础阶段损尖利好头寸的可能，应接受损失，再次入局。

这就很好地演小厂如何利用与市场吻合的一套交易策略，而这套策略中的每条都指向一个总体来说正确的交易规则：在基础阶段做多头；为了以防万一而设下止损点；一旦头寸达到止损点被斩断，就应重新入市再做多头。头一条规则妾明其实践者没有一个长近的交易策略，也就是说，在基础阶段下止损命令会使你在行情上之前丧失多头。这样意味着你不会再重新入市做多。某些交易者对市场类型的敏感，对止损命令有没有可能斩断的敏感，都解释了为什么入们会说，他们在市场上从来不设止损命令也能获得大的利润。

由于这些交易者总是在交易阶段的市场，不是在行情失控的市场上买卖头寸，所以他们有可能不采用止损命令也能避免损失。在文易阶段的市场上，不管有没有止损命令未结清头寸的损失都是最小的。而在形势叵测的市场上，若没有止损点的保护，损失将十分惨重。

两组交易者——一组一直采用止损命令而另一组则从来不用——基本上都在交易的基础阶段进行炒作。如果设有止损点且达到的话，就会以最小的损失结清头寸，但是仍有损失在这种情况下，不设止损点比起设有止损点，结果在交易的初期就斩仓要更好。尤其是，一旦你被迫斩仓，就倾向于反其道而行之，比如不再做多而是做空。

这些投资或交易者不知不觉地事先确定了他们“违背”止损命令的条件，这种条件使被迫斩仓的可能性最小化、而又创造了一目.在交易阶段行情低迷时斩仓，可以重新入市以期反操作。所以，他们提出的这一点十分止确：永远不用止损命令：碰巧他们也总是在交易的基础阶段进行买卖。

既然你经过动脑筋，发现自己只想定位在基础阶段的市场上.那就大可不必采用止损命令.不过，基础阶段的市场是什么？你怎么知道没有止损命令保护的仓位不会在巾场下滑时暴跌？如果你是在做股票，那还有一些市场并没有内在规律可言。比如，一只价格为2美元的股票还能跌到哪儿去？

但不幸的是，商品市场的价值不像收入和销售那样以抽象的东西为基础，而是取决于使用价值。比如玉米和小麦.小麦的价格一向低于玉米，如果小麦的供给量大.价格就会下跌得低于玉米价格，直到小麦可以用来喂牲畜为止，这就是实用价值，然而，如果玉米价格跌到小麦以下，小麦价格还会下跌，在这种小麦跌幅无限的情况下.一个交易者会怎么做呢？

现在，你应该理解，为什么要将规则如此精确地应用于基于其他先决条件的市场上先做好头寸，再设好足以防止正常风险的止损命令很有意义为什么要费心地去成麝你到底处在什么市场阶段？当然，了解自己正处于爆发阶段还是失控阶段很重要，伊是不管你的分析正确与否。不论你如何估计当前的市场条件，通过不加区别地设止损命令，都能绝对保护自己的财产。在你估测市场的技术成熟之前，必须运用止损命令。即使你已经掌握了这种估测技巧，还是应该动用止损命令。

在这里，“不加区分地运用止损命令”的说法可能不对，但是它强调了不论看起来多么不必要，在市场上都要采取保护措施，预防风险。

不这样做就等于增加r分析的难度和复杂性，这是股票交易中的一大忌讳。