茅台这个股票在A股中一骑绝尘，一路狂飙，现在想买买不起，只能看茅台股价一路狂飙，那么 有人会问，茅台股票一直持有是不是蛮好，茅台股票能否长时间持有，该怎样判断？

　　茅台股票一直持有是不是蛮好，茅台股票能否长时间持有，该怎样判断？

　　原因很简单。判断一只股票能否持有十年，远远超出能力范畴。换句话说，无法判断一只股票十年后是否值得投资。

　　当茅台、格力等一批股票争先创出历史新高的时候，很多人展示了他们长期持有这些优质白马股的杰出成就，证明了长期持有股票可以获得丰厚的回报。

　　投资的成败不能用个案来解释。无法从市场的公开信息中得到长期持股高收益的概率。只从自己的投资经历中得出一个结论，不敢用十年来证明长期持有一只看起来很漂亮的股票是否值得。

　　相信长期持股是一定条件下价值投资的结果，而不是一种手段，更不是一种想法。投资的基本思路是估值、概率和安全边际，而不是持有时间的长短。

　　通过这些要素，我们有可能创造出一条基本符合“十年十倍”的净值曲线，但是拥有一只股票十年很难获得同样的收益。

　　长期持股有两个很难避免的风险：一是搞错了，二是失去了。

　　这是属于像巴菲特这样的极少数人的“赢家游戏”，他们可以在十年内以高概率选择十倍的股份。不要高估自己。

　　第二种情况，长期持股是对人性的巨大考验，往往超出大多数人的承受能力。即使像茅台，，它通往神坛的道路也不总是平坦的。

　　自2008年底以来，茅台股价至少遭遇了三个深坑，尤其是十八大后的“八项规定”。

　　当时对于茅台，这样的高端官酒来说，确实是沉重的一击，很难预测茅台未来能否走出这一困境。

　　当价格跌至低位时，收益率持有了几年的大院就不值一提了。当时，真的毫不犹豫地长期持有茅台吗？

　　这不是问题的关键点，关键点是茅台走出了困境，但更多的企业没能走出困境。

　　按照商业常识，大多数公司遇到困难后都会崩溃，而不是重生。

　　这样的例子在a股中比比皆是，当他们在白马股遇到困难时，一定有许多人曾经选择坚持下去，直到绝望。经历过一次这样的教训，再遇到同样的情况就足够犹豫和沮丧了。

　　所以，不要说茅台和格力，对于绝大多数需要赢下“输家的游戏”的普通投资者来说，这只是一个案例。

　　事实上，判断一家公司25％的年价值增长（回归）的确定性，远高于10年10倍，和最后的收益率是一样的。

　　如果辅以去中心化策略，多持有一些年价值增长（回报）较高的公司，成功率会大大提高。

　　因此，从风险收益比和概率的角度来看，为了获得高收益而长期持有股票是一种代价高昂的策略。一旦判断错误，投资有效时间损失极其惨重。

　　只有一种情况我会长期持股。也就是说，公司的涨价总是略低于更高确定性的增值（最好是价格低于既定价值，只赚到了用于价值回报的钱），股票已经走上了价值回报的道路，自然会长期持有，没有任何卖出的理由。

　　所以，长期持股是投资策略的一种可能结果，是特定条件下的被动结果，而不是投资决策之初那种“下定决心十年不变”的坚定想法，也不是被卡住之后的无奈选择。

　　与美国股市短命、涨慢、跌陡不同，a股长期持有的情况极其罕见。

　　以上就是茅台股票一直持有是不是蛮好，茅台股票能否长时间持有，该怎样判断的相关内容令人，不知道你对茅台股价有何看法。