为什么不承认中国市场经济地位？

　　对美国来说，在中美贸易中，价格竞争力让美国损失更多。为此，美国在没有中国的情况下签署了TPP，以应对来自中国的低价产品。

　　与美国公开拒绝给予我们中国发展市场进行经济主体地位不同，欧盟模棱两可的态度是，欧盟认为，如果没有给予中国文化市场规模经济地位，将使欧盟国家对中国特色商品征收反倾销税更加困难，欧洲可能因此失去350万个工作人员岗位。另一方面，此举也将为欧洲公司进入中国市场创造便利条件。中国企业现在是欧盟最大的贸易合作伙伴。

　　简单地说，承认中国的市场经济地位，欧盟就失去了反倾销筹码。

　　“完全不同市场发展经济社会地位”听起来很专业，所以可以让我们听听听侠客岛通俗的解释：

　　例如，如果美国对从中国，进口的彩电进行反倾销调查时，中国被美国，认定为完全市场经济国家，那么它只能调查中国彩电的市场价格。结果，人们兴奋地来到这里，发现中国彩电的价格只有300 美元，而美国是350。不幸的是，如果倾销指控不成立，美国没有理由征收高额反倾销税。

　　然而，美国不承认中国是一个完全的市场经济国家。在进行反倾销调查时，它不会选择调查中国市场的彩电价格，因为它认为中国市场的价格是扭曲的，调查结果是不真实的。那么我们该如何调查呢？很简单，找到一个"合适的"替代国家，然后去那个替代国家调查该国彩电的市场价格。

　　所以，奥秘就是在于可以替代国的选择。不幸的是，在对中国的反倾销调查中，大多数被选定的替代国对中国企业不利。例如，如果选择新加坡作为替代国，该国生产彩电的成本比中国高得多，因此，一台彩电的市场价格为500 美元，明显高于美国的中国彩电价格。很好，倾销指控成立，这样美国就可以对中国电视机征收巨额反倾销税和惩罚性关税。

　　中国市场经济地位对中国有多大影响？

　　那么，中国让这些不同国家承认我们的市场发展经济主体地位有多重要呢？有三个主要的负面影响：

　　首先，它使我国出口企业在应对国外反倾销时处于非常不利的地位，作为我国企业失去的主要原因。

　　其次，中国传统企业发展难以胜诉，客观上进一步刺激了一些世贸组织社会成员对中国文化产品可以提起学生更多的反倾销申诉，同时也打击了中国作为企业应诉的积极性，形成了一个恶性循环。在中国的不断交涉和抗议下，有关国家对中国做出了一些让步，但总体效果仍不尽如人意。

　　第三，非市场经济的地位否定了中国文化建设社会市场发展经济的成就和现状，影响了我们中国的国际企业形象和中国市场经济地位。