我们对于一个有关经济上面的了解可能会比较少，大部分都是通过经济学家介绍来认识到，后期大家可以了解一下有关林毅夫简介上新经济学的观点有哪些方面，那样更加对于经济学认识更加深刻。

　　我不得不说林毅夫新经济系统还是很符合逻辑的。如果想了解更多可以从《解读中国经济》开始。如果你还有兴趣，可以看看《新结构经济学》。让我们言归正传：

　　新界说的主要背景是：在过去的一个世纪里，世界上有那么多发展中的国家，只有日本，东亚，四小龙等少数几个国家。已经实现了从发展中的国家向发达国家的飞跃，而大多数国家仍然徘徊在贫困和“中等收入陷阱”中。

　　许多国家的领导人认为发达国家的产业结构是合理的，所以他们试图以各种方式接近发达国家的产业结构。例如在大跃进时期的中国，重工业是不惜一切代价发展起来的(用林毅夫的话说，不考虑其相对优势)。重工业所需的大量资本正是中国当时所缺乏的。为了发展重工业，中国在利率、汇率、城乡二元结构等诸多方面做出了有利于重工业的制度安排，造成了资源配置的极度扭曲。

　　林毅夫认为后发展国家应该遵循自己的比较优势，逐步实现产业升级，而不是直接照搬发达国家的资本密集型产业结构。

　　以下详细信息：

　　1.企业的生存能力

　　“如果期望一个企业通过正常的经营管理，在一个自由、开放、竞争的市场中，赚取社会所能期望的正常利润，那么这个企业就是自持的，否则这个企业就是不自持的。”

　　2.企业只有遵循生产经营上的比较优势，才能有自己的生存能力。

　　企业的比较优势主要取决于企业采用的生产要素的丰富程度。例如在许多东南亚国家，劳动力相对丰富，但资本稀缺，因此从事劳动密集型产业的当地企业将在市场上具有竞争力，而从事资本密集型产业的企业将没有自我维持能力(在同一条装配线上，中国以熟练劳动力为主体，美国更有可能出现“机器替代”)。

　　3.要素禀赋是一个动态的过程，但要素的相对禀赋需要一个公平公正的市场来体现。从事比较优势行业的企业，资本积累最快，可在当资本积累的速度超过劳动力的增长率时，资本相对于劳动力的丰度就会增加，因此要素市场上资本的相对价格就会降低，劳动力的相对价格就会上升。企业根据市场的价格信号做出决策。在资本价格越来越低的情况下，企业会逐步调整生产经营方式，采用资本更加密集的方式从事生产或者转向资本更加密集的行业，以适应新的要素结构，保持比较优势。比如现在国内更多的铸造厂和作坊都转向了东南沿海的西部地区。

　　4.产业结构升级方向。就发达国家而言，其产业结构处于世界前列，需要通过R&D和创新来探索新的产业和未来发展方向，创新成本相对较高。对于后发展国家来说要素禀赋结构相似的发达国家很可能是其未来的发展方向，因此发达国家的成熟产业(包括技术和市场接受度)也可以为后发展国家的产业升级提供方向，但后发展国家可以利用这一优势，以更低的成本实现产业升级和结构优化，以更快的速度向发达国家靠拢。

　　5.总之林毅夫先生认为后展发展国家的企业如果从事符合其比较优势的行业，根据要素禀赋的变化进行优化，并利用发达国家的经验和技术，就可以实现经济的快速发展。

　　以上前提是需要有一个能够正确反映要素相对价格的要素市场。同时，政府应在基础设施和解决信息方面发挥引导作用。那到后期可以了解一下有关城市化的表现介绍。

　　通过上面的介绍你可以清楚的了解到有关林毅夫简介上得我新经济学的认识是不太一样，因为中国经济也在变化之中。