股市的群体博弈中中弱者策略的形成原理

\r\n

　　1、【对抗性降低，残酷性不变】

\r\n

　　股市是一个参与者数量巨大的群体博弈，它近似于一个自运行系统，虽然因参与者众多会降低市场的对抗性，但是市场的残酷性并不会因此而降低。假设不考虑企业的成长因素，市场的博弈基本上是“零和”的。

\r\n

　　更多。看了看朋友的银行存款，就是天涯er唾弃的土豪风。看日本爱情动作片有如身临其境的神器，爽死！。背着老公做的那些事情，请大家帮我保密。带着妹子一起旅游一起浪。女人们为什么总是喜欢在这里偷食禁果？。图文揭露五个嫩模与四个富二代光棍的故事

\r\n

　　2、【降低对抗性的好处】

\r\n

　　群体博弈与双方博弈相比，市场的对抗性有所降低，你方所得并非直接的我方所失，反之亦然，市场对抗性的降低对于弱者方施展“以退求进”的弱者战略是有利的。简单的说就是，对抗性的降低为弱者方提供了“浑水摸鱼”的机会。

\r\n

　　3、【降低残酷性的策略】

\r\n

　　实质上，残酷性本身并不因对抗性的降低而降低，但是股市的残酷性取决于“利润名次资源”的禀赋，降低残酷性的途径是放弃“利润最大化”、“利润最快化”的愿望，放弃对“最大欲望”与“利润名次”的追求，而只是争取“合理利润”与“满意利润”即可。

\r\n

　　从对抗性的角度来说，市场对抗性的降低对弱者方来说是有利的。正如地球缺了谁都还要运转一样，股市也不会因为某个投资者而停止运转。在双方对抗博弈中，参与者同时要扮演“抬矫人”和“坐矫人”的双重角色，“有为”决定“有为”。而在股市这样的群体博弈中，实际上是所有参与人的共同力量（心理和行为）决定着市场的状态，对于单一投资者来说，股市就近似于一个“自运行系统”，正是因为渺小，所以对于单一投资者来说，“无为”同样也可以“有为”。

\r\n

　　从残酷性的角度来说，主动降低市场残酷性的作用力对弱者方也是有利的。实质上，博弈的残酷性是由博弈目标的资源禀赋（资源丰富性）所决定的。如果资源无限，那么也就不会存在博弈和残酷性的问题，各方不需要通过竞争就可以轻松地获得资源，比如人们不会因为普通的太阳光而争吵。但是，如果资源是稀缺的，甚至是唯一的，那么就会存在博弈以及博弈的残酷性，比如特定时间、特定角度的太阳光就会成为争夺的目标（阳台角度、楼宇间距、楼层高低都决定着楼盘的价值）。

\r\n

　　资源禀赋越丰富，博弈的残酷性越小，资源禀赋越稀缺，博弈的残酷性就越大。再比如，学生学习知识，知识资源是无限的，但是学习成绩的名次资源以及考试晋级的录取名额却是有限的，在股市中，赢利机会是无限的（接近于无限多，无论牛熊都有机会），但是“在最短时间内获取最大利润”的“利润名次资源”却是有限的（人的内心深处都希望最快地获取最大利益，追求“快”和“大”）。因此，降低残酷性的方法就是要做到不去追求资源禀赋稀缺的“利润最大化”、“利润最快化”，而只是去追求资源禀赋无限的“合理利润”与“满意利润”即可，这和老子所云“咎莫大于欲得，祸莫大于不知足”其实是一脉相承的。

\r\n

　　事实上，对于“快”和“大”的不知足，可以通过“慢”和“小”来中和掉一部分，当利润诉求变得不需要这么大、这么快之后，投资者便会豁然开朗，原来股市中的机会是那么的多，又何必跟着千军万马去挤独木桥呢？这里“慢”的最好例子是巴菲特，他的超人耐心是他成功的重要条件，这里的“小”可以理解为一个“中和因子”，其实质还是“激流勇退”、“功遂身退”、“退一步海阔天空”的意思。

\r\n

由此，我们可以归纳为两点，一方面，市场对抗性的降低对弱者方施展“以退求进”的弱者策略是有利的，另一方面，主动降低因市场残酷性所带来的影响也会对弱者方产生有利效果，因此，在群体博弈中，实际上“弱者策略”具有着相当重要的意义。