缠论第89课:中阴阶段的具体分析【走势与买卖点的动态和立体分析】
中阴阶段的具体分析
2007-11-18 20:14:06
一周多没上课程,虽然是周末,也破例上上吧。今天见了好几拨人,等一下8点半还有一拨,没办法,出去这么久,只能当补课了,所以只能快速写写。
大概很多人都想,上次说的中阴阶段也没什么特别的,其实也是一个盘整,和其他的盘整也没什么不同。如果有这种想法,就有大问题了。
中阴阶段能否处理好,关系到操作节奏的连接问题。很多人的操作节奏特乱,就是因为不知道中阴阶段的问题。中阴阶段,虽然表现为中枢震荡,但并不是一般性的中枢震荡。(●注:中阴后有上,下,盘市场发展在各种级别的可能性。)
另外,特别要注意,精确的理论,当然也可以很粗略地说,例如,所有人都知道,市场不是上就是下或者就是盘整,这本质上是废话。但废话的另一面,就是公理。这个废话,刚好表现了市场的本质。
就如同欧氏平面几何里,说两点之间只能有一条直线。这对于常识来说,就是废话。但这废话就是公理,关于欧氏平面几何里的公理,这个公理正好反映了欧氏平面几何的本质特征。同样,市场不是上就是下或者就是盘,这一点,刚好反映了地球上现在所存在的股市的特征。完全有可能在别的星球上的股市,就存在第四种情况,那里有和我们的思维有着完全不同的分类。
但更重要的一点是,知道了公理,其实什么都没知道。这其实也是中国人思维里的一个大弱点。中国人喜欢大而化之地讨论问题,结果最终讨论的都是废话,都是所谓的公理,或者说就是我们的共业所生的东西。
但科学,特别对于具体操作来说,这些大而化之的东西,没有任何意义。例如,市场上的操作,是一就是一,多一分不行,少一分也不行。所以,这里,必须有严密的逻辑思维习惯,而且是精确思维的习惯。
我们从公理出发,并不意味着我们就停留在公理的水平上。否则,欧氏几何就是干瘪瘪的5条公理,那还研究干什么?同样,讨论市场,不是上就是下或者就是盘,那样什么都别研究讨论了,抛硬币就可以。
中阴阶段的存在,就在于市场发展具体形式在级别上的各种可能性。这些可能性的最终选择,并不是预先被设定好的,而是市场合力的当下结果,这里有着不同的可能性。而这些可能性,在操作上并不构成大的影响,因为都可以统一为中阴过程的处理。
例如,这次从6004点开始的1分钟级别下跌背驰后,就进入中阴时段。首先,根据走势分解的基本定理,就知道,其后的行情发展,一定是一个超1分钟级别的走势。但超1分钟级别的走势,存在很多可能,就如同一个人死后在中阴阶段,也存在着多种可能:人、鬼、神、阿修罗、地狱、畜生等等。
这些可能,首先一个最基本的原则是,必须先出现一个5分钟中枢,因为无论后面是什么级别的走势,只要是超1分钟级别的,就一定先有一个5分钟中枢,这没有任何特例的可能。而这个100%成立的结论,就构成我们操作中最大也是100%准确的基本依据。
1分钟级别的走势后,你不能说他一定是下还是上还是盘,因为都有可能。但你一定能说,他最终必须先有一个5分钟中枢,这是100%的,而且,只有本ID的理论才能明确给出这样的必然结论。
有了这个结论,一切关于行情后续演化的争论都没有了意义。不管后面是什么,首先把这5分钟中枢给处理好,这才是唯一重要而且有着100%操作性与准确性的事情。
因此,你在操作中,脑子里必须有这样一个100%准备的判断。而5分钟的中枢震荡如何操作,那是最简单的幼儿园问题,如果还不懂,下面有88节课程,请好好再学学。
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/xbetdjdifpfm.gif)
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/vfxtcvqaelyo.jpg)
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/xbetdjdifpfm.gif)
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/vfxtcvqaelyo.jpg)
缠论第88课:图形生长的一个具体案例(引入了中阴阶段概念)【走势与买卖点的动态和立体分析】
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/xbetdjdifpfm.gif)
![](http://fd.29y.com/d/file/20211202/xyfumzqnkiny.jpeg)
当然,如果你是按5分钟以上级别操作的,那么这个5分钟中枢的中阴过程对于你来说可以说是不存在的,你可以根本不管。
而这5分钟中枢成立后,就必然100%面临一个破坏的问题,也就是一个延伸或着第三买卖点的问题,而这也是超级幼儿园的问题,不懂就回头学。
当然,如果这中枢不断延伸,搞成30分钟中枢了,那就按30分钟中枢的第三买卖点来处理,如此类推,总要面临某一个级别的第三买卖点去结束这个中枢震荡。
一般性的,我们可以以5分钟中枢后就出现第三类买卖点为例子,那么,这个1分钟的走势,就演化为5分钟的走势类型,至于是只有一个中枢的盘整,还是二个中枢的趋势,那用背驰的力度判断就可以把握,这也是幼儿园问题。
例如现在,如果已经形成的5分钟中枢出现第三类卖点,那么,就算共同富裕的目标达不到,全面小康肯定是没问题了。
从上面就可以看到,本ID的理论是这样把一个看似复杂,没有方向的中枢问题,以100%准确的逻辑链连接成一个可以100%具有准确操作度的简单操作程序,而这,不过是本ID理论的最低级威力而已。
这里,必须再次说明,本ID理论的盘整和一般所说的区间震荡盘整的概念不是一回事,指数从10000点跌到0也可以是一个盘整,只要中间只有一个中枢。另外,盘整和中枢也不是一个概念。中枢如果是苹果,那么盘整就是只有一个苹果的苹果树,而趋势就是可以有两个以上直到无穷个苹果的苹果树。你说苹果和苹果树是一个概念吗?
另外,千万别以为盘整就一定比趋势弱,有些盘整,第一段就杀得天昏地暗的,后面一段,即使力度没有第一段力量,两者加起来,也可以超越所谓的趋势了。还是上面的比喻,只有一个苹果的苹果树,难道一定比有100个苹果的苹果矮?显然不是的。
所以,那些连中枢、盘整、趋势都没搞清楚的,就请虚心点好好去学习。本ID的理论,不会因为多一人学了而多一分准确性,更不会因为少一人学了多一人反对了而少一分准确性,这就如同三角型之和180度,只要在欧氏平面里,你爱信不信,都不会变成179度的。
★读后感
1、“市场上的操作,是一就是一,多一分不行,少一分也不行。”
2、“盘整和中枢也不是一个概念”。
3、“中阴阶段能否处理好,关系到操作节奏的连接问题。”
4、“中阴阶段的存在,就在于市场发展具体形式在级别上的各种可能性。”
★缠友讨论
●注:以下是缠友讨论,非缠主回答。可以不看。
雨天:2007-12-04 00:43:38
相信猴哥对我问过老大的这个问题有印象。
缠子:在看高级别K线图时,是应该把低级别图上的分段转过去还是重新分笔找线段?有时候这两种做法的分段是不一致的。
但是老大的答复好像侧重于两套相差较大的K线图,并没完全解决我的疑问,比如那天说到大盘30分上11笔的问题,猴哥的答复是要结合次级别。我的理解是对高级别图来说,次级别又有次级别,是否要一直看下去?一直看下去的结果势必等同于从1分图推上来。结合我前面的问题,30分上的两笔,5分上可能其一仍然为一笔,另一笔可能为上下上3笔,此时该如何分解?能否认为他们在30分上都是不可再分的次级别走势?
石猴:2007-12-04 02:20:26
一般不太需要看次次级别图,除非某些局部需要。两种分析方法不需要一致,因为用的地方不一样啊!看大得趋势用大级别图,比如你看30f图,看日线,看5f就足够了,不需要看1f的。
但30f中枢得每一段,也就是每一个5f级别走势如何结束,就要仔细看到1f图。
上面也就是老师说得侧重不同。两种分析都是你得工具,你的目的是要看下面会怎么样,这就够了,为什么要一致?
自己对照几个级别图多看,看多了就会明白这里的精妙。
缠中学禅:2007-12-04 02:27:36
在36课里有一个例子,其中提到一个30分的中枢,当时还没有笔、线段的概念,在5分钟图上,其3段次级别走势分别是1、3、5笔。
那个例子感觉比较典型,是不是所谓次级别,需先确定本级别,本级别以下,次或次次级别,都可以不再细分?
从该例子理解,好像所谓次级别,在确定本级别后,本级别以下的次、次次级别,都是当作次级别来处理的。再有,就是在线段划分属于第二种情况时,有时一段延伸很长,但在5分上却是明显的好几笔形成类中枢。按多义性理解,应该所有的分解(正确定)都是有意义的。
石猴:2007-12-04 02:42:23
这个问题,在我那个级别,谁的级别那个帖子说很多了,你再去看看吧,唉,我已经反复说了很多遍了,明白的人还是不多。
另外还有个概念还得提提
这里说的5f中枢,是从5f图上看到的形状直接找出,大概相当于从1f图用笔,和线段得出的1f级别中枢。但这种找出不是乱找的,也同样是由定义来的,也是由次级别走势定义来的,大略直接在高级别图上用笔的效果。有时候笔不是很准,要参照次级别图来分析。上次那个级别的帖子,说得主要就是这个意思。
这两种中枢是什么关系呢,用个类比大概解释下,比如直接从三十分图上找出的中枢,相当于你看到一棵树的外貌,树干。
而从1f图,用笔和线段直接递推的三十分中枢,相当与这个树干内的经络,从这两种都可以分析走势,用小缠的话说:有两种方法看一个东西不是更好吗。
一溪明月2007-11-2923:45:23
这两种中枢是什么关系呢,用个类比大概解释下,比如直接从三十分图上找出的中枢,相当于你看到一棵树的外貌,树干。
而从1f图,用笔和线段直接递推的三十分中枢,相当与这个树干内的经络,从这两种都可以分析走势,用小缠的话说:有两种方法看一个东西不是更好吗。
猴兄,这个比喻好,一点即通了。(●注:这个比喻一点都不好。缠主说了是显微镜的倍数不同的关系。)
本文来源于网友自行发布,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处