这种说法很危险。

市盈率可以说是投资者对企业未来成长的预期，市盈率低的确说明这家公司风险小，但是也说明市场对这家企业的期望很低。

一些大型的好公司，具有高成长性的公司，市盈率都很高。腾讯当前的市盈率40多倍，能说腾讯不是好公司吗？

当然市盈率最好与同业比，总会找出几家市盈率较低的企业来的。但是市盈率低的公司真的就是被错杀的“金子”吗？很显然不是。

甚至有的上市公司市盈率是负数，公司资产远远大于市值，但是这种连投资者都不敢的买，不敢抱期望的公司怎么可能是好公司。

蓝鼎国际，香港著名的老千股，总市值117亿港元，总资产173.45亿港元，市盈率为负。没人敢买。

另外，不同行业之间市盈率是不同的。制造业的市盈率就普遍比科网股低。所以在市盈率比较的时候，要在同一行业内比较。还要比较该行业是否是周期性行业，现在处于哪一阶段，不可单单的看一时市盈率的高低就下判断。

还有一个影响上市公司的市盈率，就是这个公司所属行业是夕阳产业还是朝阳产业。朝阳产业投资者给的期望高，所以市盈率就高。反之，夕阳企业的市盈率就偏低。

一般来说向煤炭、石油这种注定要被新能源取代的行业，这类企业的市盈率都偏低。

中石化在港股的市盈率约为11倍，中国神华约为14倍。

总之，市盈率是和业绩挂钩的，不是说谁低谁好。如果一个公司历年来都能把持不低的净利润涨幅，其市盈率自然就高。例如腾讯这两年的净利润涨幅皆在40%以上，前几年也不差。这样的业绩足以支持现在的市盈率。

的确存在市盈率偏低被错杀的好公司，但非丰富财务知识和资料收集能力，常人难以寻得。

市盈率越低股票越好吗？

　　市盈率是一个有较大缺陷的指标，不能拿来如此武断判断。

　　举个例子，以下说的常见的静态市盈率的例子，预期市盈率有需要再讲。

　　某重化工行业有两个上市公司A和B。最近几年日子都比较难过。A公司虽然比较难过，但是凭借资源禀赋，还是可以保持微利，去年净利润1000万，市值100亿，市盈率1000倍。（当然回报率是很低啊）

　　B公司没有资源禀赋，前年和更前一年都是大幅亏损，在去年，企业调整了固定资产折旧年限，且政府收购了企业的老厂房所在地开发房地产补偿了2个亿，去年B公司净利润为2亿元，市值60亿，市盈率30倍。

　　难道B公司比A公司好？

　　最后说一下原理。

　　市盈率原理参见我对估值相关问题的回答。

　　市盈率用来比较企业，首先要保证总市值和净利润在一个口径上，然后再分析净利润的增长率差异，风险的差异。

　　总市值的差异要考虑限售股权的情况，期权和认股权证行权的情况等。

　　净利润要保证可比公司使用的会计政策要一致，不一致的要调整一致，非经常性的损益要剔除。

　　保证以上在一个口径下计算出来的市盈率才能拿来比较。

　　市盈率之间有差异然后就看盈利的增长率和风险水平的差异。

　　只有统一了口径的市盈率，并且增长率和风险因素也解释不了为何低，这样才能说市盈率低的那个低估了。

　　另外不同行业不同产品拿市盈率来比较A和B谁更好，那更是鸡同鸭讲，不能拿来比较。