自从折叠屏手机问世以来，哪个方案更好就成了业界争论的焦点之一。特别是三星和华为，两大手机厂商，前者一直坚持折叠方案，后者则宣称“折叠设计被淘汰”，公然站在折叠屏舞台上与位置相对立，那么华为折叠屏手机是什么样的？华为折叠屏手机与三星所坚持的“内折”一样吗，华为和三星都是开发的“内折”手机，这点可以说是相同的。

　　一、华为折叠屏手机

　　那么华为内折方案与向外折叠方案相比，向内折叠有哪些优势，既让华为放弃坚持，又让目前的行业显得“片面”？首先，内折在耐用性上的表现无疑比外折要好。众所周知，折叠屏由于其特殊的形状，无法像传统手机那样使用康宁大猩猩那样的强化玻璃，大大降低了折叠屏的耐磨性和抗划伤性。这时如果采用折叠方案，可折叠屏幕会一直暴露在外，非常容易损坏，华为欧拉系统不错。

　　三星的Galaxy  Z  Fold  2 5G、三星，的W21 5G等折叠方案将可折叠屏幕折叠在机身内部，起到了一定的保护作用。当我们把它密闭的放在口袋或包里的时候，就不用担心碰到硬物会划伤可折叠屏幕，进一步延长了可折叠屏幕手机的使用寿命，降低了屏幕的维护概率。

　　二、三星折叠屏手机Galaxy  Z  Fold2 5G

　　我们之所以要尽量保护折叠屏，避免维修，还有一个原因就是折叠屏本身价格昂贵，维修价格又超乎寻常。比如前两代采用折叠设计的华为， X和华为， Mate  XS，维修价格高达7080元，可以说是“买得起，买不起”。Mate  X2在华为和内屏的维修价格为5699元(一次享受4699元的优惠)，因此在折叠设计的保护下，将有效降低用户的使用成本。

　　其次，除了外界带来的损坏风险，屏幕本身的损耗在内折和外折之间也是不同的。折叠方案关闭后，屏幕的基底层被弯曲挤压，更容易导致屏幕功能层中的电路和材料断裂，导致折叠屏手机的使用寿命显著降低。而三星折叠在里面的折叠屏手机，断线断料风险相对较低。理论上，同等条件下，屏幕的使用寿命更长。

　　三.向内折叠和向外折叠方案的比较

　　不过对于折叠屏方案来说也不完全是坏事。由于折叠的折叠半径较大，也给屏幕留下了较大的扩展空间，采用折叠方案的折叠屏手机在长期存在的折痕问题上可能不会太明显。但是仅仅这一点不足以弥补上面可能出现的其他问题。

　　既然选择了向内折叠方案，那么两种向内折叠就不一样了。比如厂家面临的折叠屏最小弯曲半径的控制，也就是R角，这不仅考虑了厂家对折叠屏材料的选择，在铰链等方面也有更高的要求。因为R角越小意味着异物进入的可能性越低，R角越小也意味着越接近完成折叠，其技术含量越高。目前三星和华为，这两款折叠屏产品，可以看出三星对R角的控制更为直接，而华为则将R角“隐藏”在手机外壳内，产生“无缝视觉”的效果。其实两者各有优势。三星有更高的技术含量，而华为用“障眼法”让你眼不见，心不烦，心不烦。

　　至于折痕，虽然完全没有折痕的效果不符合物理规律，但华为公布的微折痕再次展现了R角更大的设计，你可以尝试自己对折，看看几乎完全折叠的纸和折叠成水滴的纸的区别。但是，尽管有轻微的折痕，还是有网友透露，华为Mate  X2的折痕还是很明显的，而且折痕不止一处。