当然不能做

我们总有这样的问题，就是“富贵险中求”，是否只能：要么大富大贵、要么就是跳楼？那些穷人其实都是不敢冒险的人，而富豪又都是一次次冒险的幸运儿？这是一种赌博的想法，也是很多鼓动者用来蛊惑人心的“道理”。

看看我们知道的富豪，比如，李嘉诚、比尔盖茨、马化腾，他们发家的确有运气的成分，但就算没有运气，他们的财富也比我们常人多，而这部分没有运气因素的财富是怎么来的？并不是冒险赌成功概率来的，而是一点点做商业项目赚来的。

风险需要管理

曾经听说过有个台湾的投资家，他每年去拉斯维加斯赌博一周，然后顺便度假购物等等。赌博时，他只玩21点，但是1周之后一定收手离开赌场。这么多年来，他从来没有输过本金。有人问他秘诀是什么，他说：

“很简单，就是算概率，如果胜率大就下注，胜率小就认赔。”

其实，还有点别的诀窍，就是仓位管理，胜率大赌注加大，胜率小赌注减少，同时，每次下注的上限就是手里筹码的10%。

另外，在这过程中还有点心理管理，当连输3把，则要站起来去休息一下。

看见没有，他赌21点是有一套办法的，而且自己有纪律去遵守这套方法。这样做的结果，他没有发大财，但也没输过本钱。他说：

“我来拉斯维加斯，是来工作的，不是来娱乐的。我的目的就是提醒自己，商业成功是概率，自己时刻要有风险观念。”

风险和收益对等

我想，我们都知道高收益高风险，低风险低收益。这在大方向上总是对的，因此，绝大多数一本万利的机会，恐怕也是风险无限的陷阱。

但是个案中未必，也许你的风险稍小，而收益稍大，这就是你能赚钱的机会了。这种情况发生的原因，是你比其他人知道更多，或者你比其他人有更多的防范办法。

比如，股市大跌，但对于巴菲特等人看来，那个是捡便宜的机会。这是因为他看到了一般股民看不到的规律。同样的大涨中，索罗斯看到了做空的机会，也是因为他比一般投资者懂的多，甚至比某些官方经济学家懂得多。

另一方面，如果看错了，这两人就赔掉家底了吗？也不会，因为他们都有更好的防范风险的办法。比如，巴菲特很多时候都计算仅股息率就能基本不亏本，才“冒险”的，索罗斯则是有一套严密的监控防范，一旦看错，及时止损或做对冲操作，这样他的损失不会泛滥。

绝对风险

如果有个商业机会，成功赚20%，失败亏损-5%，做吗？

如果成功，收益提高到200%，失败则亏损-50%，做吗？

如果比例再高，成功则赚2000%，即20倍，但失败则是亏-500%，即还要除了本金亏损，还要倒贴，你还做吗？

就盈亏比来说，这3种情况都相同的，但绝对值相差很大。由于绝对值的差别，我们实际上不能选择最后一种商业机会，必须放弃。就是中间这种，因为要损失50%本金，也就要谨慎选择了。

风险投资的项目，基本上就是这种商业机会，比如某人想创建一种真空管道的超级高铁系统，成功了就是对当下交通方式的革命，但是资金量很大，工程界对此也有争议，多数都是观望态度。风险投资是否做呢？

如果投入，成功了当然就一步登天，但是失败了，那个债务一定是天文数字，风投们只能跳楼了。但是风险投资可能还会投，因为他们采取了小额度+广撒网的方式，往往同时投资上百个项目。这样，对于风投家来说，尽管多数项目都失败了，但是只要有1、2个项目成功，收益就能覆盖其他所有项目的损失，如果再多一个项目成功，那么他就赚钱了。这是用概率的方式，将高风险高收益的商业，变成了低风险低收益的商业。

黄轩、Angelababy演的电视剧《创业时代》里，两个风险投资人的做法是不对的，那个几乎等于自杀，是编剧根本不懂创业和商业投融资。全部资金只投到一个项目里，即使也提到其他投资，总数也没几项，这不是风险投资，而机会主义的冒险。

期货交易

期货交易就是一种高收益高风险的活动，几乎就是最符合题目给的这种类型的冒险活动。但是期货投资人多数还是能活下来，他们怎么做的呢？笔者没接触过期货，但从某些贴吧看到点文字：

1，平时不要动，等信号相对清晰以后再下注。

这是等机会的成功率上升到一定程度，再出手，本质也是降低风险。

2，一般下注，只能是资金量的20%、30%，让账面的自由资金永远多于锁住的资金。

这是通过绝对仓位控制，来控制绝对风险。

3，严格止损。一旦损失扩大触碰到设置的止损线，坚决止损。止损线往往很小，不会是-5%。或者马上反向做个对冲头寸，相当于止损。这里就看到账面留足现金的意义了。

这种做法是防止风险泛滥，避免自己承担承受不起的亏损。看到没，期货交易者根本不会碰“几乎承担不起的风险”，所以题目给出的冒险设定，不是商业市场上的常态。

当然，期货交易还有其他秘诀，但跟题目关系不大了，这里不赘述。