虽然《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》明确指出投资者要学会自担风险，但落到实际信托产品上，信托公司仍然有对信托产品的底层资产进行审慎审核的义务。

《信托法》及《九民纪要》都明确了信托公司的管理职责及适当性义务：

（1） 对底层资产的尽职调查是否真实完善；

（2） 风控是否落实到位；

（3） 有无及时跟进融资方情况；

（4） 违约后，信托公司反应及处理是否及时、有效；

（5） 核实了解到的信托项目背景情况。

如果信托公司在上述工作中，存在怠于履行或者明显瑕疵，那么信托公司则必须就亏损承担部分的连带责任。

案例一：谭业峥诉中信信托有限责任公司营业信托纠纷一案（[2018]京03民终13860号）中，北京市第三中级人民法院认为中信信托公司应当依法依约履行信息披露义务、分配清算义务、风险提示义务、及诚实、信用、谨慎和有效管理的义务。本案中，中信信托与原告方签订的《信托协议》中，并未对受托人违反上述义务的责任进行规定。最终法院根据案件实际情况，判决中信信托赔偿原告所受损失的50%。

案例二：王如云诉山东省国际信托股份有限公司营业信托纠纷一案（[2020]鲁01民终543号）中，济南市中级人民法院认为山东信托违反受托人义务的行为主要分为两大类，一类为不对应具体的信托财产操作的违反受托人义务行为，如风险提示义务、信息披露义务；另一类为对应具体信托财产操作的违反合同明确约定的受托人义务行为，如及时变现义务。信托合同约定：根据该约定，本案信托合同约定了任何一方违反合同约定义务，应承担违约责任并赔偿因违约造成的全部损失。最终判决山东国际信托承担原告全部损失且支付了近200万元信托收益。

实务中也有些案例，因为证据不足，最终败诉的，所以当投资者遭遇信托暴雷，应第一时间寻求律师团队帮助，在与信托公司的洽谈中，尽可能的收集证据，以便之后诉诸法律武器。

04

其他方式

除了起诉之外，个人投资者可以向银保监会、媒体进行投诉，发动社会力量进行监督，不让信托公司利用信息优势对普通投资者进行倾轧。

要注意的是，很多投资者在遭遇了巨额损失之后，会选择进一些维权类的QQ或微信群。在群内大家分享下互相的损失、力往一处使是最好不过的，但是千万别在群情激愤下，选择一些不合法的维权手段，诸如聚众游行、打砸抢信托公司办公室等等，那有理也变成了无理，还要承担相应的法律责任，实在是得不偿失！

律师建议

信托公司作为金融机构，当面临兑付或不兑付的两难时，往往“两害相权取其轻，两利相权取其重”。投资人的维权活动，应当在本质上促使利益的天平向兑付的倾斜。因此，投资人应结合实际情况，选择多元化的合法、理性途径，采取更有效、更有利的维权措施，维护自身合法权益。

END