党的十九大调查报告提出，完善财政政策和宏观审慎政策双支撑调节框架。

在总体经济调节中，中华民族现在主要依赖于财政政策调控总额，以熨平经济波动。但是，在防范金融风险各个方面，需要更为有选择性的政策机器加以协调配合。尤其是近年来国际金融混业经营管理发展趋势的出现，交叉性国际金融的产品大大衍生，各类同业的业务、银信合作伙伴、通道的业务以及国际金融母公司的出现，使得金融风险具有了相当大的传导性和交叉性。在顺时间尺度的经济发展中，金融业可能性、地方负债可能性、影子金融机构可能性等系统化可能性也在积聚。要实现国际金融平稳，维护国际金融安全性，需要引入宏观审慎政策加以应对，弥补原有调节框架存在的敌人和严重不足，加强系统化金融风险防范。

本轮国际性金融风暴后，发展中国家均更为重视宏观审慎政策的使用，将之作为防范国际金融顺时间尺度可能性的最重要政策机器。

为构建和完善宏观审慎政策框架，中国人民银行在宏观审慎风险评估（MPA）各个方面进行了探索实践，目前为止早已实施两年，以风险评估为机器促使金融机构强化自我管理和拘束，金融机构经营管理日趋务实。在实施步骤中，中国人民银行结合宏观局势和金融市场的运行状况，大大对风险评估体制的基准构成、加权、变量等进行改进、完善。

中央银行《2017年第一季度我国财政政策执行调查报告》指出，继2017年第四季度将表外理财纳入总称贷款基准范围内以后，又于第一季度风险评估时，将橙色国际金融纳入MPA“信贷政策执行状况”进行风险评估。还将在2018年第四季度的风险评估中把同业存单纳入同业债务占比基准，对资本数量5000亿元以上的金融机构发行的同业存单进行考试，对资本数量5000亿元下述的金融机构发行的同业存单进行监控。

近年来，随着“影子金融机构”、地产国际金融以及同业的业务等各个领域可能性的显现，宏观审慎政策更加重视。毋庸置疑，作为防范系统化金融风险的新探索，宏观审慎政策框架正处于逐步完善的进程中，是中华民族宏观调控体制的根本性创新，引发了商界民众的水平关注和普遍热议。在《经济学人》与我国国际金融新闻联合推出的网络调查结果中，宏观审慎政策框架被列为最受关注的经济发展国际金融热点话题之一。

有研究员表示，业务创新具有顺振荡，尤其经济发展的复苏和扩张期，随着业务的出名以及创新的业务的增多，会给经济发展带来较小的魅力和促动力。但是，这一时间尺度中，也是银行业态大大衍生交叠从而积累可能性的时代，如果调节的注意力和视线只盯着总体经济的表现，而忽视了对金融市场外部营运的调节以及评估，难以避免“黑天鹅”甚至“灰羚羊”暴力事件的发生。

从中华民族宏观审慎政策的实践看，起初以逆周期调控以及差异中央银行静态变更基础上。目前为止的宏观审慎政策框架已涵盖差异中央银行静态变更、合意利息管理机制等。2018年中国人民银行管理工作大会提出，更进一步完善宏观审慎政策框架，加强“影子金融机构”、地产国际金融等的宏观审慎管理工作。

宏观审慎政策框架构建工程进度

2011年 中国人民银行月引入差异中央银行静态调整机制，其架构是金融机构的贷款扩张应与经济发展增长的恰当需要及自身的资产水准等相匹配。