企业向个人或机构拆借资金，无论有无合同，会计做账时不能记在“短期借款”科目。短期借款一般只核算企业向银行等金融机构一年期以下的借款。企业向个人或机构拆借资金需记在“其他应付款”科目，支付的借款利息，在取得税务代开的“资金使用费”发票后可以在所得税前扣除，扣除额不得超过同期银行贷款利息部分。

利息支出资本化是否合理？这值得商榷。借款利息正常应计入财务费用，但有时也计入资产，如基建贷款产生的利息，先计入在建工程，竣工验收后结转为固定资产。我一直觉得利息资本化不符合谨慎性原则，等于变着法子高估了资产，低估了费用。譬如企业盖楼，全用自有资金或全用银行贷款，盖的楼账面价值有高有低，如何公允呢？

利息与银行手续费入账凭据：

②企业向非银行金融机构借款发生的利息支出，凭发票在税前扣除；

（四）名股实债的利息处理难题

（五）利息收入做账时能记两个借方吗

<p helvetica="" neue",="" "pingfang="" sc",="" "hiragino="" sans="" gb",="" "microsoft="" yahei="" ui",="" yahei",="" arial,="" sans-serif;letter-spacing:="" 0.544px;white-space:="" normal;background-color:="" rgb(255,="" 255,="" 255);line-height:="" 2em;box-sizing:="" border-box="" !important;word-wrap:="" break-word="" !important;"="" style="box-sizing: border-box; margin: 0px 0px 15px; padding: 0px; color: rgb(68, 68, 68); font-family: &quot;Microsoft YaHei&quot;, &quot;\\5FAE软雅黑&quot;, &quot;Helvetica Neue&quot;, Helvetica, &quot;PingFang SC&quot;, &quot;Hiragino Sans GB&quot;, Arial, sans-serif; font-size: 14px; max-width: 100%; min-height: 1em;">会计分录须遵循“有借必有贷，借贷必相等”。然而，实务中会计们并没有严格这么做。最常见的是，做利息收入分录时，很多会计都会把分录做成两个借方“借：财务费用（红字），借：银行存款”。这种变通做法的道理是什么呢？其实，是为了取数方便，做费用分析时只看借方发生数即可。