从理论上法院可以判刑，但从实务操作方面，主要还是求财，法院也会建议，只要归还欠款，可以适当放松。但是如果真的碰到证据确凿，但就是不进行履行的债务人，法院会先拘留，再拘留，还拘留，最后实在没有办法才会进行起诉判刑。

　　1.虽然这几年随着大数据的应用，法院的执行能力得到极大提升。但是还受制于人力和效率的约束，很多时候仅靠法院主动寻找债务人财产，就能将案件执行结束，还是一件比较难的事情。

　　2.现在大部分执行案件还是靠着债权人的努力，不断查找债务人的各类财产信息，同时法院也启动了悬赏制度这一创新。当找寻到债务人财产信息后，及时将证据留存，报告给执行法院，目前法院还是会很快的去行动起来，进行查封、扣押和后续处理。

　　3.这两年各级人民法院大力破解执行难问题，所以如债务人及时发现证据，法院执行庭行动还是比较快的。但是即使发现债务人有财产拒不履行，法院找到债务人后，还是积极建议以协商为主，达成还款目的。新的好现象是法院现在开始积极拿起拘留这个武器，逼迫债务人在财产被查封扣押后，人身也收到了自由限制最后迫于无奈达成还款，了结官司。

　　4.虽然债务人逃债事实确凿，但是法院一般很不建议再以拒不履行法院判决罪，去对债务人提起起诉。因为这就形成了新的一桩官司，公检法机构要通过大量的人力物力去进行处理。这也是对公共资源的一种浪费。所以对于债权人和法院来说，能用钱了结债务就算圆满了，事实上也很少再去追究债务人的法律责任了。

　　总结一下，债权人还得靠自己的努力，仅仅靠法院是肯定不够。自己还要积极找寻债务人的各项财产信息，才能有效拿回款项。另外随着社会大数据系统越来越发达，各种独立系统的连接也会逐步推广开来，债务人将越难越逃脱大数据的监控。

　　另外提醒债务人，如果对法院判决有异议，不要去拒绝法院判决，是积极要抓紧上诉期和申诉期，也是用法律来维护自己的权益，而不是抗拒执行。这个很多债务人都吃了亏。