财务分析的评价标准
网友投稿• 2022-03-13 17:44:17 •阅读81
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a4c6/7a4c61f756417bae8a01a9f0145c3533fa2cdad0" alt=""
通常而言,科学合理的对比标准有历史标准、行业标准、目标标准和经验标准等。
1.历史标准
历史标准是指企业过去(包括上期,或者更早期)的数据作为比较的对象。如比较报表的分析。
缺点:历史标准的不足是往往比较保守;没有考虑主体的变化;没有考虑到环境的变化。
2.行业标准
行业标杆是引导原则的运用,具体来讲即为行业标准。
缺点:
同“行业”内的两个公司并不一定是十分可比的;
由于多元化经营会带来分析比较的困难;
会计政策的选择不同,影响了行业标准的可比性。
3.目标标准
目标标准考虑了过去、其他行业等诸多情况。
缺点:外部分析通常无法利用,不具备外部的可比性;预算等目标指标存在较强的主观性,未必可靠。
4.经验标准
主要依据的是研究机构等发布的经验数据作为评价标准。
缺点:
1.经验标准在一个特定的范围内才有效;
2.经验标准也没有考虑到环境的变化。
本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处