近年，我国金融高科技持续发展很快，甚至在一些新技术各个领域比如支付处置战斗能力等各个方面处于全世界领先水平，但也慢慢出现了许多可能性难题，金融高科技监管与持续发展该何去何从？在11月4日召开的清华大学位数金融研究机构第二届年大会，与会研究员围绕金融科技创新、可能性与监管进行了探讨。

“凡是从事金融必需设进入投票率，必需进行牌照管理工作。因为金融交易重要的难题就是数据不对称，数据不对称如果形成可能性，很更容易传递，到互联网金融这个难题就变得更为突出。在监管步骤中光有牌照还不够，还要增加透明度，加强投资人必要性监管，同时还需要监管方针协调统合。”

清华大学国家所持续发展研究所院长黄益平作出如上所述。

交通银行金融研究中心副所长孙国峰认为，

要加强金融高科技监管，其中很最重要的一点就是任何业务都要有牌照，并且这种要求不因为使用某种新技术而改变，使用任何新技术都要有牌照，也不因目标有所不同而略有改变。PW金融也要牌照，不能说目标是好的，就可以在这方面有些豁免，这也是不应该的。”

在此次年大会，由清华大学位数金融研究机构与天津新金融研究所联合发布的《美国金融高科技考察报告》（下述简称《调查报告》）也提出，互联网金融事物上就是金融，必需进行严苛监管，要实行牌照管理工作，就应该具体投票率，给符合专业知识的该公司发放牌照，而对于无牌照律师资格的该公司应该极力取缔。提高“透明度”并实施“投资人必要性”监管。牌照管理工作只是对互联网金融进行有效地监管的第一步，更最重要的是加强事中与当场的监管。

注重穿透式、投资人必要性监管

加拿大作为金融高科技一词的发祥地，相比，我国金融高科技持续发展数量极大。对于看似的主要因素，《调查报告》指出，我国现代金融不足，消费市场空白较小，新技术持续发展快和监管比较尊重，互联网金融企业的PW性也非常突出。

不过，《调查报告》认为，我国金融高科技企业持续发展仍不均衡，比如第三方支付比较发达，而网络利息较为恐慌、股份众筹基本上没有做起来。而现在两三年，互联网金融的过快持续发展和创新带来了诸多可能性难题。

“穿透式的监管和加强投资人必要性的监管至关重要，否则位数金融企业会变得十分恐慌。”黄益平更进一步解释说，因为位数金融企业除了个别的各个领域之外，绝大部分都是必要投资的特征，必要投资的显然涵义就是由自己做决策者、负责任。所以如果投资人没有识别可能性或者具备承受可能性的战斗能力，而参与其中，这个的平台要承担相当大的法律责任。

“现在对于金融高科技监管更好是包容式监管，这其中可能较为多的是鼓励创新，这有利于提高中华民族金融市场的市场竞争高度，提升整个金融市场提升效能。当然也会暴露出一些难题，举例来说金融风险难题。”孙国峰认为，加拿大实施穿透式监管、基本功能监管，每一个各个领域都是很具体的有监管，并且有相关的规章。

孙国峰举例来说指出，加拿大P2P很具体是由证券该委员会监管，而且是双层的监管，有机关联邦政府层次监管，也有州层次的监管，这种监管虽然不利于互联网金融在全省的应用，会受限制，但也有一定的益处，能防止可能性的扩散，这些对于我们来说都是值得借鉴的。